Running Nu
Call Us Free: 1-800-123-4567

Getest: Saucony Kinvara 3

Getest: Saucony Kinvara 3

Als tester moet je zo onbevooroordeeld mogelijk het te testen product bekijken. Meestal gaat dat prima. Maar bij het nieuwste model van de Kinvara van Saucony is dat toch lastig. Een kleine twee jaar geleden mocht ik de eerste versie van de Kinvara testen en was direct enthousiast. En sinds die tijd heb ik al mijn wedstrijden en vele trainingen gelopen op dit model van Saucony. De Kinvara 3 werd onlangs aangekondigd met allerlei vernieuwingen. Nu zijn vernieuwingen bij loopschoenen niet altijd verbeteringen. Die les heb ik wel geleerd de laatste twintig jaar.

Bij de eerste training merkte ik direct dat het hielstuk iets steviger was bij de Kinvara 3 dan bij zijn voorgangers. Alhoewel ik geen enkel probleem had met de stevigheid van het hielstuk van vorige twee modellen weet ik van lopers om mij heen dat het een issue was in met name de Kinvara 1. Saucony lijkt dus die lopers tegemoet te komen met een iets hogere hielkap. De binnenkant van de hielkap is bekleed met Hydramax, wat een comfortabel gevoel geeft aan de voet.

De grootste verschillen tussen de Kinvara 2 en 3 is de onderkant. Er is wat meer rubber gebruikt aan de buitenrand van de schoen terwijl aan de binnenrand wat weg is gelaten. Het rubberen deel dat bij de Kinvara 2 rondom het gehele hakdeel zat is nu deels verdwenen en aan de buitenrand in drie delen geknipt. Het idee hierachter is dat het allemaal wat duurzamer moet zijn. Eerlijk gezegd had ik al bij de Kinvara 1 en 2 weinig problemen met de duurzaamheid van de EPA+ zool.

Net als de oude modellen is de Kinvara 3 weer een geweldige schoen. De pasvorm is goed, de demping in de zool bevalt prima. Saucony is trouw gebleven aan de 4 mm “heel to toe”. De zool onder de hiel is slechts 4 mm dikker dan het gedeelte onder de tenen.

Dit maakt de Kinvara tot de meest minimalistische schoen op de Hattori na in het assortiment van Saucony.  Voor het testen van schoenen met het predicaat minimalistisch gebruik ik graag zeven criteria die zijn opgesteld door de Amerikaanse blogger en onderzoeker Pete Larson.

1. “Een minimalistische schoen heeft geen dikke, zwaar ondersteunende hiel.” De Kinvara zal voor de echte puristen een dikke zool hebben. Echter, de bovengenoemde “heeldrop” van 4mm maakt dat deze schoen zeker dit criterium doorstaat. De dikte van de zool is dik genoeg om comfortabel te kunnen lopen op verharde wegen, het geringe hoogteverschil tussen hak en teen maakt dat het idee achter het minimalistisch lopen, het landen op de voorvoet of middenvoet, gewaarborgd is.

2. “De schoen is licht van gewicht.”. Pete Larson noemt schoenen onder de 10 oz, 280 gram,  lichtgewicht. De Kinvara 3 is enkele grammen zwaarder dan zijn voorgangers. Het geteste model was maat 46,5 en woog 263 gram.

3. “De bovenlaag van de schoen is licht van gewicht zonder veel verstevigingen.” Ten opzichte van het vorige model zijn er wel aanpassingen gedaan aan de bovenlaag. Mijn ervaring met de Kinvara 1 zijn dat na verloop van tijd aan de zijkant kleine scheurtjes in de meshlaag ontstaan ter hoogte het knikpunt van de voet. Zo op het oog lijkt de bovenlaag van een betere kwaliteit te zijn dan de eerste versie van de Kinvara. Voor het nieuwe model is gekozen voor Flexfilm om de bovenlaag lichter maar ook sterker te maken.

4. “De schoen moet zo flexibel mogelijk zijn.” Ik vind de Kinvara een opvallend flexibele schoen gezien de stevigheid die ik ervaar.

5.  “Er moet ruimte genoeg zijn voor de tenen om te bewegen.” Ik heb ruimte genoeg om mijn tenen goed te bewegen en daardoor mijn voetspieren hun werk te laten doen. Maar bij andere minimalistische schoenen zie ik wat meer ruimte.

6. “Geen of zo min mogelijke ondersteunende elementen.” De Kinvara’s voldoen prima aan dit criterium.

7. “Er moet een grondcontact zijn, de zool mag dus niet te dik zijn.” Misschien dat de zool minder dik kan zijn maar het gevoel met de grond is prima. Dit maakt de Kinvara in mijn optiek een prima schoen voor de lange afstand. Op de Kinvara 2 liep ik zonder probleem wedstrijden van zestig of meer kilometers.

De Kinvara 3 heeft voor mij aan alle verwachtingen voldaan. Het is een waardige opvolger van de Kinvara 2.

Voors:

Lekker lichte schoen met een erg fijn loopcomfort.

Minimalistisch en geschikt voor de lange afstanden.

Geschikt voor de lopers die de overgang willen maken naar de meer minimalistische schoen

Tegen:

– ?

Deze review is verschenen op de hardloopwebsite Prorun

Laat een reactie achter

"De finish is niet het einde van het lopen..." (Ultraloper Jan Knippenberg)